与麦田关于Web 2.0的讨论《Web2.0 只对1.5%的网民有效》
麦田兄的很多观点，我是很赞同的，但是赞同的就不多说了，说说不同意的部分吧。
“1% rule”也好，“1.5%”也罢，这个不是问题。我们可以认为，为互联网贡献内容的，永远是少数人。
就算不提Web2.0的概念，大家都还在1.0的时代，那时候贡献内容的人，也是少数，可能会比“1%”更少，但是如果考虑到BBS、邮件列表、原创文学网站，主页大巴，这样的形态，能够贡献内容的，只怕也不会比“1%”更少。
我的第一个结论是：“Web 2.0，并不能提高贡献内容者的比例”
那么，2.0和1.0的区别在哪里呢？是在交易费用上！
Blog可以促使人们提供内容，但是，并不能使那些本来就写不多的人，写得更多。也不能使那些本来就写不好的人，写得更好。反过来说，blog能够促使那些本来就写得多的人写得更多，本来就写得好的人，写得更好。
RSS和Tags，是一种技术手段，但是我始终认为，这是Web2.0的核心技术，有了RSS，输出、订阅、Tag的分类、搜索、汇聚。内容的生产者与消费者之间的联系更加紧密了，也更加容易了，套用一句制度经济学的术语“大大降低了交易费用”。
一个市场，内容(产品)的消费者/购买者，是市场中的支付者，大家最终要赚的钱，是从他们那里出来的。而内容(产品)的提供者，是这个市场发展的原动力，只有他们能够又更好的生产能力与效率，这个市场才会更有前途。
从这个角度来看，Web2.0的各种技术与形式，通过“大大降低交易费用”，进而有可能促使互联网产业的更快发展。
所以，我的第二个结论是：“Web 2.0，对整个互联网都意义重大，而非只对1.5%的网民”。
读书、思考、生活 
Posted by Jack on 2006年07月24日 at 3:58 上午
"Web 2.0，对整个互联网都意义重大，而非只对1.5%的网民"
IT\’s true.